Тэставанне доказаў з'яўляецца неад'емнай часткай падтрымання паўнаты бяспекі нашых інструментальных сістэм бяспекі (SIS) і сістэм, звязаных з бяспекай (напрыклад, крытычнай сігналізацыі, супрацьпажарных і газавых сістэм, кантрольных сістэм блакіроўкі і г.д.). Праверачны тэст - гэта перыядычны тэст для выяўлення небяспечных збояў, праверкі функцыянальнасці, звязанай з бяспекай (напрыклад, скід, байпасы, сігналізацыя, дыягностыка, ручное выключэнне і г.д.), і забеспячэння адпаведнасці сістэмы стандартам кампаніі і знешнім стандартам. Вынікі кантрольных выпрабаванняў таксама з'яўляюцца мерай эфектыўнасці праграмы механічнай цэласнасці SIS і надзейнасці сістэмы ў палявых умовах.
Працэдуры кантрольнага тэсціравання ахопліваюць этапы тэставання ад атрымання дазволаў, апавяшчэнняў і вываду сістэмы з эксплуатацыі для тэсціравання да забеспячэння ўсебаковага тэсціравання, дакументавання праверачнага тэсту і яго вынікаў, вяртання сістэмы ў эксплуатацыю і ацэнкі бягучых вынікаў тэставання і папярэдніх доказаў вынікі выпрабаванняў.
ANSI/ISA/IEC 61511-1, пункт 16, ахоплівае праверку SIS. Тэхнічная справаздача ISA TR84.00.03 – «Механічная цэласнасць інструментальных сістэм бяспекі (SIS)» ахоплівае кантрольныя выпрабаванні і ў цяперашні час знаходзіцца на стадыі перагляду, новая версія чакаецца ў бліжэйшы час. Тэхнічная справаздача ISA TR96.05.02 – «Праверачныя выпрабаванні аўтаматызаваных клапанаў на месцы» ў цяперашні час распрацоўваецца.
Справаздача Вялікабрытаніі аб HSE CRR 428/2002 – «Прынцыпы кантрольных выпрабаванняў сістэм бяспекі ў хімічнай прамысловасці» змяшчае інфармацыю аб кантрольных выпрабаваннях і тым, што робяць кампаніі ў Вялікабрытаніі.
Працэдура кантрольнага выпрабавання заснавана на аналізе вядомых небяспечных рэжымаў адмовы для кожнага з кампанентаў шляху спрацоўвання інструментальных сродкаў бяспекі (SIF), функцыянальнасці SIF як сістэмы і спосабаў (і калі) правяраць небяспечную адмову рэжым. Распрацоўка працэдуры павінна пачынацца на этапе праектавання SIF з распрацоўкі сістэмы, выбару кампанентаў і вызначэння таго, калі і як правесці кантрольны тэст. Прыборы SIS маюць розную ступень складанасці кантрольных выпрабаванняў, што неабходна ўлічваць пры распрацоўцы, эксплуатацыі і абслугоўванні SIF. Напрыклад, дыяфрагмы і перадатчыкі ціску прасцей праверыць, чым масавыя расходомеры Карыёліса, магнітныя вымяральнікі або радыёлакацыйныя датчыкі ўзроўню ў паветры. Прыкладанне і канструкцыя клапана таксама могуць уплываць на ўсебаковасць тэсту на герметычнасць клапана, каб гарантаваць, што небяспечныя і пачынаючыя збоі з-за дэградацыі, закаркавання або збояў, якія залежаць ад часу, не прывядуць да крытычнага збою на працягу абранага інтэрвалу выпрабаванняў.
У той час як працэдуры кантрольных выпрабаванняў звычайна распрацоўваюцца на этапе распрацоўкі SIF, яны таксама павінны быць разгледжаны тэхнічным органам SIS сайта, эксплуатацыяй і спецыялістамі па прыборах, якія будуць праводзіць тэсціраванне. Таксама варта правесці аналіз бяспекі працы (JSA). Важна, каб завод пагадзіўся на тое, якія выпрабаванні будуць праводзіцца і калі, а таксама іх фізічную і бяспечную выканальнасць. Напрыклад, бескарысна ўказваць тэсціраванне няпоўнага ходу, калі аператыўная група не пагаджаецца на гэта. Рэкамендуецца таксама, каб працэдуры праверкі былі прагледжаны незалежным экспертам па прадметах (SME). Тыповае тэсціраванне, неабходнае для праверкі поўнага функцыянавання, паказана на малюнку 1.
Патрабаванні да поўнага тэсту на праверку функцыянальнасці Малюнак 1: Спецыфікацыя поўнага тэсту на праверку функцыянальнасці функцыі бяспекі (SIF) і яе сістэмы бяспекі (SIS) павінна ўказваць або спасылацца на этапы ў паслядоўнасці ад падрыхтоўкі да выпрабаванняў і працэдур выпрабаванняў да апавяшчэнняў і дакументацыі .
Малюнак 1: Спецыфікацыя поўнага функцыянальнага тэсту для функцыі прыбораў бяспекі (SIF) і сістэмы прыбораў бяспекі (SIS) павінна ўказваць або спасылацца на этапы ў паслядоўнасці ад падрыхтоўкі да выпрабаванняў і працэдур выпрабаванняў да апавяшчэнняў і дакументацыі.
Праверка - гэта запланаванае тэхнічнае абслугоўванне, якое павінна праводзіцца кампетэнтным персаналам, навучаным тэсціраванню SIS, працэдуры праверкі і цыклам SIS, якія яны будуць тэставаць. Перад правядзеннем першапачатковага кантрольнага тэсту неабходна азнаёміцца з працэдурай, а затым накіраваць зваротную сувязь у тэхнічны орган SIS сайта для паляпшэння або выпраўленняў.
Ёсць два асноўных рэжыму адмовы (бяспечны або небяспечны), якія падпадзяляюцца на чатыры рэжыму: небяспечны незаўважаны, небяспечны выяўлены (дыягностыкай), бяспечны незаўважаны і бяспечны выяўлены. У гэтым артыкуле тэрміны небяспечныя і небяспечныя незаўважаныя збоі выкарыстоўваюцца як узаемазаменныя.
У тэставанні SIF мы ў першую чаргу зацікаўлены ў небяспечных рэжымах незаўважаных збояў, але калі ёсць карыстальніцкая дыягностыка, якая выяўляе небяспечныя збоі, гэтыя дыягностыкі павінны быць правераны. Звярніце ўвагу, што ў адрозненне ад карыстальніцкай дыягностыкі, унутраная дыягностыка прылады звычайна не можа быць праверана карыстальнікам як функцыянальная, і гэта можа паўплываць на філасофію праверкі. Калі ў разліках SIL бярэцца заслуга дыягностыкі, дыягнастычныя сігналы трывогі (напрыклад, сігналы па-за межамі дыяпазону) павінны быць правераны ў рамках праверкі.
Рэжымы адмоваў можна дадаткова падзяліць на тыя, якія былі правераны падчас кантрольнага выпрабавання, тыя, якія не былі правераны, і збоі ў пачатку або збоі, якія залежаць ад часу. Некаторыя небяспечныя рэжымы адмовы могуць не быць правераны непасрэдна па розных прычынах (напрыклад, цяжкасці, інжынернае або эксплуатацыйнае рашэнне, няведанне, некампетэнтнасць, упушчэнне або сістэматычныя памылкі, нізкая верагоднасць узнікнення і г.д.). Калі ёсць вядомыя рэжымы збояў, якія не будуць правярацца, кампенсацыю трэба зрабіць у канструкцыі прылады, працэдуры тэсціравання, перыядычнай замене або перабудове прылады і/або тэставанні высновы, каб мінімізаваць уплыў адсутнасці тэсціравання на цэласнасць SIF.
Пачатковы збой - гэта прыніжальны стан або стан, пры якім можна разумна чакаць крытычнага, небяспечнага збою, калі карэкціруючыя дзеянні не будуць прыняты своечасова. Як правіла, яны выяўляюцца шляхам параўнання прадукцыйнасці з нядаўнімі або першапачатковымі кантрольнымі выпрабаваннямі (напрыклад, сігнатуры клапана або часу водгуку клапана) або пры праверцы (напрыклад, падключаны порт працэсу). Пачатковыя збоі звычайна залежаць ад часу - чым даўжэй прылада або зборка знаходзіцца ў эксплуатацыі, тым больш яна пагаршаецца; умовы, якія спрыяюць выпадковым адмовам, становяцца больш верагоднымі, працэс закаркоўвання порта або назапашвання датчыка з цягам часу, тэрмін карыснага выкарыстання скончыўся і г.д. Такім чынам, чым даўжэйшы інтэрвал кантрольных выпрабаванняў, тым больш верагоднасць пачатку або залежнасці ад часу адмовы. Любыя сродкі абароны ад узнікаючых збояў таксама павінны быць правераны (прачыстка порта, абагрэў і г.д.).
Працэдуры павінны быць напісаны для праверкі небяспечных (невыяўленых) збояў. Метады аналізу рэжыму адмовы і наступстваў (FMEA) або метады аналізу рэжыму адмовы, эфекту і дыягностыкі (FMEDA) могуць дапамагчы вызначыць небяспечныя незаўважаныя збоі і там, дзе неабходна палепшыць ахоп кантрольнага тэсціравання.
Многія працэдуры кантрольных выпрабаванняў напісаны на аснове вопыту і шаблонаў з існуючых працэдур. Новыя працэдуры і больш складаныя SIF патрабуюць больш інжынернага падыходу з выкарыстаннем FMEA/FMEDA для аналізу небяспечных збояў, вызначэння таго, як працэдура тэставання будзе ці не будзе правяраць гэтыя збоі, а таксама ахопу тэстаў. Блок-схема аналізу рэжыму адмовы на макраўзроўні для датчыка паказана на малюнку 2. FMEA звычайна трэба рабіць толькі адзін раз для пэўнага тыпу прылады і выкарыстоўваць паўторна для падобных прылад з улікам іх абслугоўвання працэсу, магчымасці ўстаноўкі і тэсціравання на месцы .
Аналіз адмоваў на макраўзроўні Малюнак 2: Гэтая блок-схема рэжыму аналізу адмоваў на макраўзроўні для датчыка і перадатчыка ціску (PT) паказвае асноўныя функцыі, якія звычайна разбіваюцца на некалькі аналізаў мікраадмоў, каб цалкам вызначыць патэнцыйныя адмовы, якія трэба ліквідаваць. у функцыянальных тэстах.
Малюнак 2: Гэтая блок-схема аналізу рэжыму адмовы на макраўзроўні для датчыка і перадатчыка ціску (PT) паказвае асноўныя функцыі, якія звычайна разбіваюцца на некалькі мікрааналізаў адмоваў, каб цалкам вызначыць патэнцыйныя адмовы, якія трэба разглядаць падчас функцыянальных тэстаў.
Працэнт вядомых, небяспечных, нявыяўленых збояў, якія прайшлі кантрольную праверку, называецца ахопам доказнага тэсту (PTC). PTC звычайна выкарыстоўваецца ў разліках SIL, каб «кампенсаваць» няздольнасць больш поўна праверыць SIF. Людзі памылкова мяркуюць, што з-за таго, што яны ўлічылі адсутнасць тэставага пакрыцця ў сваім разліку SIL, яны распрацавалі надзейны SIF. Просты факт заключаецца ў тым, што калі ваш тэставы ахоп складае 75%, і калі вы ўлічылі гэты лік у свой разлік SIL і тэстуеце рэчы, якія вы ўжо тэстуеце часцей, 25% небяспечных збояў усё яшчэ могуць адбыцца статыстычна. Я дакладна не хачу быць у гэтых 25%.
Справаздачы аб зацвярджэнні FMEDA і інструкцыі па бяспецы для прылад звычайна даюць мінімальную працэдуру кантрольных выпрабаванняў і ахоп кантрольных выпрабаванняў. Яны даюць толькі рэкамендацыі, а не ўсе этапы тэставання, неабходныя для ўсебаковай працэдуры тэставання. Іншыя тыпы аналізу адмоваў, такія як аналіз дрэва няспраўнасцяў і абслугоўванне, арыентаванае на надзейнасць, таксама выкарыстоўваюцца для аналізу небяспечных адмоваў.
Праверачныя тэсты можна падзяліць на поўныя функцыянальныя (скразныя) і частковыя функцыянальныя тэсты (малюнак 3). Частковае функцыянальнае тэсціраванне звычайна праводзіцца, калі кампаненты SIF маюць розныя інтэрвалы тэставання ў разліках SIL, якія не адпавядаюць запланаваным адключэнням або рамонтам. Важна, каб працэдуры частковага функцыянальнага тэставання перакрываліся, каб разам яны правяралі ўсе функцыі бяспекі SIF. Пры частковым функцыянальным тэсціраванні па-ранейшаму рэкамендуецца правесці першапачатковы скразны кантрольны тэст SIF і наступныя падчас рэабілітацыі.
Частковыя праверачныя тэсты павінны складацца. Малюнак 3: камбінаваныя частковыя праверачныя тэсты (унізе) павінны ахопліваць усе функцыі поўнага функцыянальнага праверачнага тэсту (уверсе).
Малюнак 3: камбінаваныя частковыя тэсты (унізе) павінны ахопліваць усе функцыі поўнага тэсту (уверсе).
Частковы кантрольны тэст правярае толькі працэнт рэжымаў адмовы прылады. Частым прыкладам з'яўляецца праверка клапана з частковым ходам, калі клапан перамяшчаецца на невялікую колькасць (10-20%), каб пераканацца, што ён не затрымаўся. Гэта мае меншы ахоп кантрольнага тэсту, чым кантрольны тэст на першасным інтэрвале тэсціравання.
Працэдуры тэставання доказаў могуць адрознівацца па складанасці ў залежнасці ад складанасці SIF і філасофіі працэдуры тэставання кампаніі. Некаторыя кампаніі пішуць падрабязныя пакрокавыя працэдуры тэставання, а іншыя маюць даволі кароткія працэдуры. Спасылкі на іншыя працэдуры, такія як стандартная каліброўка, часам выкарыстоўваюцца для памяншэння памеру працэдуры кантрольнага выпрабавання і забеспячэння паслядоўнасці ў тэставанні. Добрая працэдура выпрабавальнага тэсту павінна забяспечваць дастаткова дэталяў, каб гарантаваць, што ўсе тэсты належным чынам выкананы і задакументаваны, але не так шмат дэталяў, каб выклікаць у тэхнікаў жаданне прапусціць этапы. Калі тэхнік, які адказвае за выкананне этапу тэставання, паставіць парафір завершанага этапу тэсту, гэта можа дапамагчы пераканацца, што тэст будзе выкананы правільна. Падпіска завершанага кантрольнага тэсту кіраўніком прыбораў і прадстаўнікамі эксплуатацыі таксама падкрэсліць важнасць і забяспечыць належным чынам выкананы кантрольны тэст.
Заўсёды трэба запрашаць тэхнічных спецыялістаў, якія дапамогуць палепшыць працэдуру. Поспех працэдуры кантрольных выпрабаванняў шмат у чым залежыць ад рук тэхніка, таму настойліва рэкамендуецца сумесныя намаганні.
Большасць кантрольных тэсціравання звычайна праводзіцца ў аўтаномным рэжыме падчас адключэння або рамонту. У некаторых выпадках можа спатрэбіцца праверка тэставання онлайн падчас працы, каб задаволіць разлікі SIL або іншыя патрабаванні. Інтэрнет-тэставанне патрабуе планавання і каардынацыі з аперацыяй для таго, каб кантрольны тэст быў праведзены бяспечна, без збояў у працэсе і без фальшывага адключэння. Спатрэбіцца ўсяго адна фальшывая паездка, каб выкарыстаць усіх вашых аттабой. Падчас гэтага тыпу выпрабаванняў, калі SIF не цалкам даступны для выканання сваёй задачы бяспекі, 61511-1, пункт 11.8.5, абвяшчае, што «кампенсацыйныя меры, якія забяспечваюць працяг бяспечнай працы, павінны быць прадугледжаны ў адпаведнасці з 11.3, калі SIS знаходзіцца ў стане байпас (рамонт або тэставанне)». Працэдура кіравання нестандартнай сітуацыяй павінна суправаджацца працэдурай кантрольнага тэсту, каб пераканацца, што гэта зроблена належным чынам.
SIF звычайна дзеліцца на тры асноўныя часткі: датчыкі, лагічныя вырашальнікі і канчатковыя элементы. Ёсць таксама звычайна дапаможныя прылады, якія могуць быць звязаны з кожнай з гэтых трох частак (напрыклад, IS бар'еры, узмацняльнікі адключэння, прамежкавыя рэле, саленоіды і г.д.), якія таксама павінны быць правераны. Найважнейшыя аспекты кантрольнай праверкі кожнай з гэтых тэхналогій можна знайсці на бакавой панэлі «Тэставанне датчыкаў, лагічных вырашальнікаў і канчатковых элементаў» (ніжэй).
Некаторыя рэчы прасцей праверыць, чым іншыя. Многія сучасныя і некалькі старых тэхналогій патоку і ўзроўню ўваходзяць у больш складаную катэгорыю. Да іх адносяцца расходомеры Карыёліса, віхравыя вымяральнікі, магнаметры, радыёлакатары праз паветра, ультрагукавы ўзровень і перамыкачы працэсаў на месцы, каб назваць некалькі. На шчасце, многія з іх цяпер маюць палепшаную дыягностыку, якая дазваляе палепшыць тэставанне.
У канструкцыі SIF неабходна ўлічваць складанасць доследнай праверкі такой прылады ў палявых умовах. Інжынерам лёгка выбраць прылады SIF без сур'ёзнага разгляду таго, што спатрэбіцца для праверкі прылады, паколькі яны не будуць людзьмі, якія іх тэстуюць. Гэта таксама тычыцца тэсціравання частковага ходу, якое з'яўляецца звычайным спосабам палепшыць сярэднюю верагоднасць адмовы па запыце (PFDavg) SIF, але ў далейшым эксплуатацыйны аддзел завода не хоча гэтага рабіць, а часта можа і не рабіць. Заўсёды ажыццяўляйце нагляд завода за распрацоўкай SIF у дачыненні да кантрольных выпрабаванняў.
Праверка павінна ўключаць праверку ўстаноўкі SIF і рамонт, неабходны для адпаведнасці 61511-1, пункт 16.3.2. Неабходна правесці апошнюю праверку, каб пераканацца, што ўсё зашпілена, і двойчы праверыць, ці належным чынам SIF быў вернуты ў працэс абслугоўвання.
Напісанне і ўкараненне добрай працэдуры тэставання з'яўляецца важным крокам для забеспячэння цэласнасці SIF на працягу ўсяго тэрміну службы. Працэдура выпрабаванняў павінна забяспечваць дастатковую інфармацыю, каб пераканацца, што неабходныя выпрабаванні паслядоўна і бяспечна выконваюцца і дакументуюцца. Небяспечныя збоі, не правераныя кантрольнымі выпрабаваннямі, павінны быць кампенсаваны, каб пераканацца, што цэласнасць бяспекі SIF належным чынам падтрымліваецца на працягу ўсяго тэрміну службы.
Напісанне добрай працэдуры кантрольнага выпрабавання патрабуе лагічнага падыходу да інжынернага аналізу патэнцыйна небяспечных збояў, выбару сродкаў і напісання этапаў кантрольнага выпрабавання, якія знаходзяцца ў межах выпрабавальных магчымасцей прадпрыемства. Па дарозе атрымайце бай-ін завода на ўсіх узроўнях для тэсціравання і навучыце тэхнікаў выконваць і дакументаваць кантрольны тэст, а таксама разумець важнасць тэсту. Пішыце інструкцыі так, як калі б вы былі тэхнікам па прыборах, які павінен будзе выконваць працу, і што жыццё залежыць ад правільнасці тэставання, таму што яны гэта робяць.
Тэставанне датчыкаў, лагічных вырашальнікаў і канчатковых элементаў SIF звычайна дзеліцца на тры асноўныя часткі: датчыкі, лагічныя вырашальнікі і канчатковыя элементы. Таксама звычайна ёсць дапаможныя прылады, якія могуць быць звязаны з кожнай з гэтых трох частак (напрыклад, IS бар'еры, узмацняльнікі адключэння, прамежкавыя рэле, саленоіды і г.д.), якія таксама павінны быць правераны. Праверкавыя выпрабаванні датчыка: Праверка датчыка павінна гарантаваць, што датчык можа адчуваць зменную працэсу ва ўсім яе дыяпазоне і перадаваць належны сігнал лагічнаму вырашальніку SIS для ацэнкі. Нягледзячы на тое, што некаторыя рэчы, якія трэба ўлічваць пры стварэнні датчыкавай часткі працэдуры кантрольнага тэсту, прыведзены ў табліцы 1. Табліца 1: Меркаванні для кантрольнага тэсту датчыка Ачыстка партоў працэсу/праверка інтэрфейсу працэсу, адзначана значнае назапашванне Праверка ўнутранай дыягностыкі, працяглы запуск дыягностыка, калі даступна Каліброўка датчыка (5 кропак) з імітацыяй уваходнага працэсу да датчыка, праверка праз DCS, праверка дрэйфу Праверка кропкі спрацоўвання Высокі/Высокі-Высокі/Нізкі/Нізкі-Нізкі сігналы трывогі Надмернасць, пагаршэнне галасавання Па-за дыяпазонам, адхіленне, дыягностыка сігналы трывогі Абыход і сігналізацыя, перазапуск Дыягностыка карыстальніка Канфігурацыя перадатчыка Fail Safe праверана Тэст звязаных сістэм (напрыклад, ачыстка, абаграванне і г.д.) і дапаможных кампанентаў Фізічны агляд Запоўніце дакументацыю, якая была знойдзена, і як пакінута, Праверка лагічнага вырашальніка: пры праверцы поўнай функцыі тэставанне выконваецца, правяраецца ўдзел лагічнага вырашальніка ў выкананні дзеянняў бяспекі SIF і звязаных з імі дзеянняў (напрыклад, сігналізацыя, скід, абыходы, дыягностыка карыстальніка, рэзерваванне, HMI і г.д.). Частковыя або частковыя кантрольныя выпрабаванні павінны выконваць усе гэтыя выпрабаванні ў рамках асобных перакрываючых кантрольных выпрабаванняў. У кіраўніцтве па бяспецы прылады вытворца лагічнага рашальніка павінен мець рэкамендаваную працэдуру праверкі. У адваротным выпадку, як мінімум, неабходна ўключыць сілкаванне лагічнага вырашальніка і праверыць дыягнастычныя рэгістры лагічнага вырашальніка, індыкатары стану, напружанне сілкавання, каналы сувязі і рэзерваванне. Гэтыя праверкі павінны праводзіцца перад поўнафункцыянальным кантрольным тэстам. Не рабіце здагадкі, што праграмнае забеспячэнне добрае назаўсёды і што логіку не трэба правяраць пасля першапачатковага кантрольнага тэсту, паколькі змены праграмнага і апаратнага забеспячэння і праграмнага забеспячэння недакументаваныя, несанкцыянаваныя і неправераныя абнаўленні могуць пракрасціся ў сістэмы з цягам часу і павінны быць улічаны ў вашай агульнай філасофіі праверкі. Кіраванне журналамі змяненняў, тэхнічнага абслугоўвання і рэвізій павінна быць прагледжана, каб пераканацца, што яны актуальныя і належным чынам падтрымліваюцца, і, калі гэта магчыма, прыкладную праграму трэба параўнаць з апошняй рэзервовай копіяй. Таксама трэба быць уважлівым, каб праверыць усю карыстальніцкую логіку дапаможныя і дыягнастычныя функцыі вырашальніка (напрыклад, назіральнікі, каналы сувязі, прыборы кібербяспекі і г.д.). Праверка канчатковага элемента: большасць канчатковых элементаў - гэта клапаны, аднак пускальнікі рухавікоў верціцца абсталявання, прывады з пераменнай хуткасцю і іншыя электрычныя кампаненты, такія як контакторы і ланцугі выключальнікі таксама выкарыстоўваюцца ў якасці канчатковых элементаў, і іх рэжымы адмовы павінны быць прааналізаваны і правераны. Асноўныя рэжымы адмовы для клапанаў затрымаліся, час водгуку занадта павольны або занадта хуткі, і ўцечка, усе з якіх залежаць ад інтэрфейсу працоўнага працэсу клапана падчас паездкі. У той час як тэставанне клапана ў працоўных умовах з'яўляецца найбольш жаданым выпадкам, аперацыйны аддзел звычайна будзе супраць адключэння SIF падчас працы ўстаноўкі. Большасць клапанаў SIS звычайна выпрабоўваюцца, калі ўстаноўка не працуе пры нулявым перападзе ціску, што з'яўляецца найменш патрабавальным да ўмоў працы. Карыстальнік павінен ведаць аб найгоршым працоўным перападзе ціску і эфектах пагаршэння якасці клапана і тэхналагічнага працэсу, якія павінны быць улічаны пры канструкцыі і памерах клапана і прывада. Звычайна, каб кампенсаваць адсутнасць выпрабаванняў у працоўных умовах працэсу, дадатковы ахоўны ціск/ запас цягі/крутоўнага моманту дадаецца да прывада клапана, а вывадная праверка прадукцыйнасці праводзіцца з выкарыстаннем базавага тэставання. Прыкладамі гэтых вывадных тэстаў з'яўляюцца выпадкі, калі час водгуку клапана вызначаецца па часе, інтэлектуальны пазіцыянір або лічбавы кантролер клапана выкарыстоўваецца для запісу ціску/пазіцыі клапана або сігнатуры, або папярэдняя дыягностыка праводзіцца падчас кантрольнага тэсту і параўноўваецца з папярэднімі вынікамі тэсту або базавыя паказчыкі для выяўлення пагаршэння прадукцыйнасці клапана, што паказвае на патэнцыйную зачатую адмову. Акрамя таго, калі патрабуецца герметычнае закрыццё (TSO), простае пагладжванне клапана не будзе правяраць уцечку, і трэба будзе перыядычна праводзіць праверку на герметычнасць клапана. ISA TR96.05.02 прызначана для забеспячэння рэкамендацый па чатырох розных узроўнях тэсціравання клапанаў SIS і іх тыповага ахопу кантрольных выпрабаванняў, заснаваных на тым, як тэст прыладжаны. Людзям (асабліва карыстальнікам) прапануецца прыняць удзел у распрацоўцы гэтай тэхнічнай справаздачы (звяртайцеся да crobinson@isa.org). Тэмпература навакольнага асяроддзя таксама можа ўплываць на фрыкцыйныя нагрузкі клапанаў, так што тэставанне клапанаў у цёплае надвор'е звычайна будзе найменш патрабавальнай фрыкцыйнай нагрузкай, калі у параўнанні з эксплуатацыяй у халоднае надвор'е. У выніку варта разгледзець кантрольныя выпрабаванні клапанаў пры пастаяннай тэмпературы, каб атрымаць узгодненыя дадзеныя для вывадных выпрабаванняў для вызначэння пагаршэння прадукцыйнасці клапана. Клапаны з разумнымі пазіцыянатарамі або лічбавым кантролерам клапана звычайна маюць магчымасць ствараць сігнатуру клапана, якую можна выкарыстоўваецца для маніторынгу пагаршэння прадукцыйнасці клапана. Базавы подпіс клапана можна запытаць як частку вашага заказа на пакупку, або вы можаце стварыць яго падчас першапачатковага тэсту, які будзе служыць базавым паказчыкам. Подпіс клапана павінен быць выкананы як для адкрыцця, так і для закрыцця клапана. Варта таксама выкарыстоўваць пашыраную дыягностыку клапана, калі яна даступная. Гэта можа дапамагчы вам вызначыць, ці пагаршаецца прадукцыйнасць вашага клапана, параўноўваючы сігнатуры і дыягностыку клапана пасля наступных тэставых выпрабаванняў з базавым узроўнем. Гэты тып тэсту можа дапамагчы кампенсаваць адсутнасць тэставання клапана пры працоўным ціску ў горшым выпадку. Сігнатура клапана падчас кантрольнага тэсту можа таксама мець магчымасць запісваць час водгуку з дапамогай адзнак часу, пазбаўляючы ад неабходнасці выкарыстання секундамера. Павелічэнне часу водгуку з'яўляецца прыкметай пашкоджання клапана і павелічэння фрыкцыйнай нагрузкі пры руху клапана. Нягледзячы на тое, што няма стандартаў, якія тычацца змяненняў у часе рэакцыі клапана, негатыўная карціна змяненняў ад праверкі да праверкі сведчыць аб патэнцыйнай страце запасу трываласці і прадукцыйнасці клапана. Сучаснае тэставанне клапана SIS павінна ўключаць у сябе сігнатуру клапана ў якасці прадмета добрай інжынернай практыкі. Ціск падачы паветра ў прыборы клапана павінен вымярацца падчас кантрольнага выпрабавання. У той час як спружына клапана для спружыннага зваротнага клапана - гэта тое, што закрывае клапан, сіла або крутоўны момант, якія ўдзельнічаюць, вызначаюцца тым, наколькі спружына клапана сціскаецца ціскам падачы клапана (згодна з законам Гука, F = kX). Калі ваш ціск падачы нізкі, спружына не будзе так моцна сціскацца, таму для перамяшчэння клапана пры неабходнасці будзе прымяняцца меншая сіла. Нягледзячы на тое, што некаторыя рэчы, якія трэба ўлічваць пры стварэнні часткі клапана ў працэдуры кантрольнага выпрабавання, прыведзены ў табліцы 2. Табліца 2: Меркаванні, звязаныя з канчатковым элементам у зборы клапана. Выпрабаванне ахоўнага дзеяння клапана пры працоўным ціску працэсу (лепш за ўсё, але звычайна не праводзіцца), і час водгуку клапана. Праверце рэзерваванне. Праверце дзеянне ахоўнага клапана пры нулявым перападзе ціску і час водгуку клапана. Праверце рэзерваванне. Запусціце сігнатуру і дыягностыку клапана ў рамках кантрольнага тэсту і параўнайце з базавым узроўнем і папярэднім тэстам. Візуальна назірайце за дзеяннем клапана (правільнае дзеянне без незвычайнай вібрацыі або шуму і г.д.). Праверце індыкацыю поля і становішча клапана на DCS. Поўнасцю прасуньце клапан мінімум пяць разоў падчас праверкі, каб пераканацца ў надзейнасці клапана. (Гэта не прызначана для выпраўлення істотных эфектаў пагаршэння або запачаткаваных збояў). Праглядзіце запісы аб тэхнічным абслугоўванні клапана, каб пераканацца, што любыя змены адпавядаюць патрабаваным спецыфікацыям SRS клапана. Тэст дыягностыкі для сістэм адключэння пад напругай. Тэст на герметычнасць, калі патрабуецца герметычнае адключэнне (TSO). Праверце функцыянальнасць сігналізацыі. па меры неабходнасці Запоўніце дакументацыю, якая была знойдзена і пакінута Саленоіды Ацаніце вентыляцыю для забеспячэння неабходнага часу водгуку Ацэніце прадукцыйнасць саленоіда з дапамогай лічбавага кантролера клапана або разумнага пазіцыянера Праверце прадукцыйнасць рэзервовага саленоіда (напрыклад, 1oo2, 2oo3) Прамежкавыя рэле Праверце правільную працу, рэзерваванне Праверка прылады
SIF звычайна дзеліцца на тры асноўныя часткі: датчыкі, лагічныя вырашальнікі і канчатковыя элементы. Таксама звычайна ёсць дапаможныя прылады, якія могуць быць звязаны з кожнай з гэтых трох частак (напрыклад, IS бар'еры, узмацняльнікі адключэння, прамежкавыя рэле, саленоіды і г.д.), якія таксама павінны быць правераны.
Праверачныя выпрабаванні датчыка: Праверачны тэст датчыка павінен гарантаваць, што датчык можа адчуваць зменную працэсу ва ўсім дыяпазоне і перадаваць належны сігнал лагічнаму вырашальніку SIS для ацэнкі. Нягледзячы на тое, што гэта не ўключана, у табліцы 1 прыведзены некаторыя моманты, якія трэба ўлічваць пры стварэнні датчыкавай часткі працэдуры кантрольнага выпрабавання.
Праверка лагічнага вырашальніка: калі поўнафункцыянальнае праверка праводзіцца, правяраецца ўдзел лагічнага вырашальніка ў выкананні ахоўных дзеянняў SIF і звязаных з імі дзеянняў (напрыклад, сігналізацыя, скід, абходы, дыягностыка карыстальніка, рэзерваванне, HMI і г.д.). Частковыя або частковыя кантрольныя выпрабаванні павінны выконваць усе гэтыя выпрабаванні ў рамках асобных перакрываючых кантрольных выпрабаванняў. У кіраўніцтве па бяспецы прылады вытворца лагічнага вырашальніка павінен мець рэкамендаваную працэдуру праверкі. У адваротным выпадку, як мінімум, неабходна ўключыць сілкаванне лагічнага вырашальніка і праверыць дыягнастычныя рэгістры лагічнага вырашальніка, індыкатары стану, напружанне сілкавання, каналы сувязі і рэзерваванне. Гэтыя праверкі павінны праводзіцца перад поўнафункцыянальным тэстам.
Не рабіце здагадкі, што праграмнае забеспячэнне добрае назаўсёды, і логіку не трэба правяраць пасля першапачатковага тэсту, паколькі незадакументаваныя, несанкцыянаваныя і неправераныя змены праграмнага і апаратнага забеспячэння, а таксама абнаўленні праграмнага забеспячэння могуць з часам пракрасціся ў сістэмы і павінны быць улічаны ў вашай агульнай філасофія праверкі. Кіраванне журналамі змяненняў, тэхнічнага абслугоўвання і рэвізій павінна быць прагледжана, каб пераканацца, што яны актуальныя і належным чынам падтрымліваюцца, і, калі гэта магчыма, прыкладную праграму трэба параўнаць з апошняй рэзервовай копіяй.
Неабходна таксама паклапаціцца аб праверцы ўсіх дапаможных і дыягнастычных функцый вырашальніка логікі карыстальніка (напрыклад, назіральнікаў, каналаў сувязі, прылад кібербяспекі і г.д.).
Праверка канчатковых элементаў: большасць канчатковых элементаў - гэта клапаны, аднак у якасці канчатковых элементаў таксама выкарыстоўваюцца пускальнікі рухавікоў ротарнага абсталявання, прывады з пераменнай хуткасцю і іншыя электрычныя кампаненты, такія як контакторы і аўтаматычныя выключальнікі, і іх рэжымы адмовы павінны быць прааналізаваны і правераны.
Асноўныя рэжымы няспраўнасці для клапанаў: затрыманне, занадта павольны або занадта хуткі час водгуку і ўцечка, на ўсе з якіх уплывае інтэрфейс працоўнага працэсу клапана падчас спрацоўвання. У той час як тэставанне клапана ў працоўных умовах з'яўляецца найбольш жаданым выпадкам, аперацыйны аддзел звычайна будзе супраць адключэння SIF падчас працы ўстаноўкі. Большасць клапанаў SIS звычайна выпрабоўваюцца, калі ўстаноўка не працуе пры нулявым перападзе ціску, што з'яўляецца найменш патрабавальным да ўмоў працы. Карыстальнік павінен ведаць пра перапад працоўнага ціску ў найгоршым выпадку, а таксама пра эфекты дэградацыі клапана і працэсу, якія павінны быць улічаны пры канструкцыі і памерах клапана і прывада.
Звычайна, каб кампенсаваць адсутнасць тэсціравання ў працоўных умовах працэсу, да прывада клапана дадаецца дадатковы бяспечны запас ціску/цягі/крутоўнага моманту, а тэставанне прадукцыйнасці праводзіцца з выкарыстаннем базавага тэставання. Прыкладамі гэтых вывадных тэстаў з'яўляюцца выпадкі, калі час водгуку клапана вызначаецца па часе, інтэлектуальны пазіцыянір або лічбавы кантролер клапана выкарыстоўваецца для запісу ціску/пазіцыі клапана або сігнатуры, або папярэдняя дыягностыка праводзіцца падчас кантрольнага тэсту і параўноўваецца з папярэднімі вынікамі тэсту або базавыя паказчыкі для выяўлення пагаршэння прадукцыйнасці клапана, што паказвае на патэнцыйную зачатую няспраўнасць. Акрамя таго, калі патрабуецца герметычнае закрыццё (TSO), простае пагладжванне клапана не будзе правяраць уцечку, і трэба будзе перыядычна праводзіць праверку на герметычнасць клапана. ISA TR96.05.02 прызначана для забеспячэння рэкамендацый па чатырох розных узроўнях тэсціравання клапанаў SIS і іх тыповага ахопу кантрольных выпрабаванняў, заснаваных на тым, як тэст прыладжаны. Людзям (асабліва карыстальнікам) прапануецца прыняць удзел у распрацоўцы гэтай тэхнічнай справаздачы (звяртайцеся да crobinson@isa.org).
Тэмпература навакольнага асяроддзя таксама можа ўплываць на фрыкцыйныя нагрузкі клапанаў, так што тэставанне клапанаў у цёплае надвор'е звычайна будзе найменш патрабавальнай фрыкцыйнай нагрузкай у параўнанні з працай у халоднае надвор'е. У выніку варта разгледзець кантрольныя выпрабаванні клапанаў пры пастаяннай тэмпературы, каб атрымаць узгодненыя дадзеныя для вывадных выпрабаванняў для вызначэння пагаршэння прадукцыйнасці клапана.
Клапаны з разумнымі пазіцыянерамі або лічбавым кантролерам клапанаў звычайна маюць магчымасць ствараць сігнатуру клапана, якую можна выкарыстоўваць для маніторынгу пагаршэння прадукцыйнасці клапана. Базавы подпіс клапана можна запытаць як частку вашага заказа на пакупку, або вы можаце стварыць яго падчас першапачатковага тэсту, які будзе служыць базавым паказчыкам. Сігнатура клапана павінна быць зроблена як для адкрыцця, так і для закрыцця клапана. Варта таксама выкарыстоўваць пашыраную дыягностыку клапана, калі яна даступная. Гэта можа дапамагчы вам вызначыць, ці пагаршаецца прадукцыйнасць вашага клапана, параўноўваючы сігнатуры і дыягностыку клапана пасля наступных тэставых выпрабаванняў з базавым узроўнем. Гэты тып выпрабаванняў можа дапамагчы кампенсаваць адсутнасць праверкі клапана пры горшым працоўным ціску.
Сігнатура клапана падчас кантрольнага тэсту можа таксама мець магчымасць запісваць час водгуку з пазнакамі часу, пазбаўляючы ад неабходнасці секундамера. Павелічэнне часу водгуку з'яўляецца прыкметай пашкоджання клапана і павелічэння фрыкцыйнай нагрузкі пры руху клапана. Нягледзячы на тое, што няма стандартаў, якія тычацца змяненняў у часе рэакцыі клапана, негатыўная карціна змяненняў ад праверкі да праверкі сведчыць аб патэнцыйнай страце запасу трываласці і прадукцыйнасці клапана. Сучаснае тэставанне клапана SIS павінна ўключаць сігнатуру клапана ў адпаведнасці з добрай інжынернай практыкай.
Падчас кантрольнага выпрабавання трэба вымераць ціск падачы паветра ў клапане. У той час як спружына клапана для спружыннага зваротнага клапана - гэта тое, што закрывае клапан, сіла або крутоўны момант, якія ўдзельнічаюць, вызначаюцца тым, наколькі спружына клапана сціскаецца ціскам падачы клапана (згодна з законам Гука, F = kX). Калі ваш ціск падачы нізкі, спружына не будзе моцна сціскацца, таму для перамяшчэння клапана пры неабходнасці будзе прымяняцца меншая сіла. Нягледзячы на тое, што гэта не ўключана, у табліцы 2 прыведзены некаторыя моманты, якія трэба ўлічваць пры стварэнні часткі працэдуры кантрольнага выпрабавання, звязанай з клапанам.
Час публікацыі: 13 лістапада 2019 г
