El fin de semana pasado, dos conferencias sobre monedas de privacidad anunciaron el futuro de la gobernanza de las criptomonedas: el modelo de startup híbrido versus la experimentación de base.
Más de 200 personas se reunieron en Croacia para Zcon1, organizado por la Fundación Zcash, una organización sin fines de lucro, mientras que aproximadamente 75 asistentes se reunieron en Denver para la primera Monero Konferenco. Estas dos monedas de privacidad son fundamentalmente diferentes en varios aspectos, lo que quedó claramente de manifiesto en sus respectivos eventos.
Zcon1 celebró una cena de gala con un telón de fondo junto al mar y una programación que mostró estrechas relaciones entre empresas como Facebook y la startup Electronic Coin Company (ECC) centrada en zcash, como lo demuestra el hecho de que Libra se discutiera ampliamente con los miembros del equipo presentes.
La fuente de financiación por excelencia que distingue a zcash, llamada recompensa del fundador, se convirtió en el centro de apasionados debates durante Zcon1.
Esta fuente de financiación es el quid de la distinción entre zcash y proyectos como monero o bitcoin.
Zcash fue diseñado para desviar automáticamente una parte de las ganancias de los mineros a los creadores, incluido el director ejecutivo de ECC, Zooko Wilcox. Hasta ahora, estos fondos se han donado para crear la Fundación Zcash independiente y respaldar las contribuciones de ECC al desarrollo de protocolos, campañas de marketing, listados de intercambio y asociaciones corporativas.
Esta distribución automatizada estaba programada para finalizar en 2020, pero Wilcox dijo el domingo pasado que apoyaría una decisión “comunitaria” de ampliar esa fuente de financiación. Advirtió que, de lo contrario, ECC podría verse obligada a buscar ingresos centrándose en otros proyectos y servicios.
El director de la Fundación Zcash, Josh Cincinnati, dijo a CoinDesk que la organización sin fines de lucro tiene suficiente pista para continuar sus operaciones durante al menos otros tres años. Sin embargo, en una publicación en el foro, Cincinnati también advirtió que la organización sin fines de lucro no debería convertirse en una puerta única para la distribución de fondos.
La cantidad de confianza que los usuarios de zcash depositan en los fundadores del activo y sus diversas organizaciones es la principal crítica formulada contra zcash. Paul Shapiro, director ejecutivo de la startup de billeteras criptográficas MyMonero, dijo a CoinDesk que no está convencido de que zcash defienda los mismos ideales cypherpunk que monero.
"Básicamente, hay decisiones colectivas en lugar de participación individual y autónoma", dijo Shapiro. "Quizás no haya habido suficiente discusión sobre los posibles conflictos de intereses en el modelo de gobernanza [zcash]".
Si bien la conferencia simultánea de Monero fue mucho más pequeña y se centró un poco más en el código que en la gobernanza, hubo una superposición significativa. El domingo, ambas conferencias organizaron un panel conjunto a través de una cámara web donde los oradores y moderadores discutieron el futuro de la vigilancia gubernamental y la tecnología de privacidad.
El futuro de las monedas de privacidad puede depender de esa polinización cruzada, pero sólo si estos grupos dispares pueden aprender a trabajar juntos.
Uno de los oradores del panel conjunto, Sarang Noether, colaborador del Monero Research Lab, dijo a CoinDesk que no ve el desarrollo de monedas de privacidad como un "juego de suma cero".
De hecho, la Fundación Zcash donó casi el 20 por ciento de los fondos para Monero Konferenco. Esta donación, y el panel conjunto de tecnología de privacidad, podrían verse como un presagio de cooperación entre estos proyectos aparentemente rivales.
Cincinnati le dijo a CoinDesk que espera ver mucha más programación colaborativa, investigación y financiación mutua en el futuro.
“En mi opinión, hay mucho más en lo que conecta a estas comunidades que en lo que nos divide”, dijo Cincinnati.
Ambos proyectos quieren utilizar técnicas criptográficas para pruebas de conocimiento cero, en particular, una variante llamada zk-SNARK. Sin embargo, como ocurre con cualquier proyecto de código abierto, siempre existen compensaciones.
Monero se basa en firmas de anillo, que mezclan pequeños grupos de transacciones para ayudar a ofuscar a las personas. Esto no es ideal porque la mejor manera de perderse entre una multitud es que la multitud sea mucho más grande de lo que pueden ofrecer las firmas de anillos.
Mientras tanto, la configuración de zcash proporcionó a los fundadores datos a menudo llamados "residuos tóxicos", porque los participantes fundadores podrían, en teoría, explotar el software que determina qué hace que una transacción de zcash sea válida. Peter Todd, un consultor independiente de blockchain que ayudó a establecer este sistema, ha sido desde entonces un crítico firme de este modelo.
En resumen, los fanáticos de zcash prefieren el modelo de inicio híbrido para estos experimentos y los fanáticos de monero prefieren un modelo completamente básico mientras juegan con firmas de anillos e investigan reemplazos de zk-SNARK sin confianza.
“Los investigadores de Monero y la Fundación Zcash tienen una buena relación de trabajo. En cuanto a cómo comenzó la fundación y hacia dónde se dirigen, realmente no puedo hablar de eso”, dijo Noether. "Una de las reglas escritas o no escritas de Monero es que no deberías confiar en nadie".
"Si ciertas personas están dictando grandes aspectos de la dirección del proyecto de criptomonedas, entonces surge la pregunta: ¿Cuál es la diferencia entre eso y el dinero fiduciario?"
Volviendo atrás, el conflicto de larga data entre los fanáticos de Monero y Zcash es la división entre Biggie y Tupac en el mundo de las criptomonedas.
Por ejemplo, el ex consultor de ECC Andrew Miller y actual presidente de la Fundación Zcash, fue coautor de un artículo en 2017 sobre una vulnerabilidad en el sistema de anonimato de Monero. Las disputas posteriores en Twitter revelaron que los fanáticos de Monero, como el empresario Riccardo “Fluffypony” Spagni, estaban molestos por cómo se manejó la publicación.
Spagni, Noether y Shapiro le dijeron a CoinDesk que existen amplias oportunidades para la investigación cooperativa. Sin embargo, hasta ahora la mayor parte del trabajo mutuamente beneficioso se realiza de forma independiente, en parte porque la fuente de financiación sigue siendo un punto de controversia.
Wilcox le dijo a CoinDesk que el ecosistema zcash continuará avanzando hacia "una mayor descentralización, pero no demasiado lejos ni demasiado rápido". Después de todo, esta estructura híbrida permitió financiar un rápido crecimiento en comparación con otras cadenas de bloques, incluido el actual monero.
"Creo que lo mejor por ahora es algo que no esté demasiado centralizado ni demasiado descentralizado", dijo Wilcox. "Cosas como la educación, la promoción de la adopción en todo el mundo, hablar con los reguladores, son cosas en las que creo que una cierta cantidad de centralización y descentralización son correctas".
Zaki Manian, jefe de investigación de la startup Tendermint, centrada en Cosmos, dijo a CoinDesk que este modelo tiene más en común con bitcoin de lo que algunos críticos quieren admitir.
"Soy un gran defensor de la soberanía de la cadena, y un punto importante de la soberanía de la cadena es que las partes interesadas en la cadena deberían poder actuar colectivamente en su propio interés", dijo Manian.
Por ejemplo, Manian señaló que los ricos benefactores detrás de Chaincode Labs financian una parte importante del trabajo que se destina a Bitcoin Core. Añadió:
"En última instancia, preferiría que la evolución del protocolo se financiara principalmente con el consentimiento de los poseedores de tokens en lugar de los inversores".
Los investigadores de todas partes reconocieron que su criptomoneda favorita requeriría actualizaciones significativas para merecer el título de "moneda de privacidad". Quizás el panel conjunto de la conferencia y las subvenciones de la Fundación Zcash para investigaciones independientes podrían inspirar dicha cooperación entre partidos.
"Todos se están moviendo en la misma dirección", dijo Wilcox sobre los zk-SNARK. "Ambos estamos tratando de encontrar algo que tenga un conjunto de privacidad más amplio y que no tenga residuos tóxicos".
CoinDesk, líder en noticias sobre blockchain, es un medio de comunicación que se esfuerza por alcanzar los más altos estándares periodísticos y se rige por un estricto conjunto de políticas editoriales. CoinDesk es una subsidiaria operativa independiente de Digital Currency Group, que invierte en criptomonedas y nuevas empresas de blockchain.
Hora de publicación: 02-jul-2019
