کنفرانس های Monero و Zcash تفاوت های خود را نشان می دهند (و پیوندها)

آخر هفته گذشته، دو کنفرانس سکه حریم خصوصی، آینده حاکمیت ارزهای دیجیتال را اعلام کردند: مدل استارت آپ ترکیبی در مقابل آزمایش مردمی.

بیش از 200 نفر در کرواسی برای Zcon1 که توسط بنیاد غیرانتفاعی Zcash سازماندهی شده بود گرد هم آمدند، در حالی که تقریباً 75 شرکت کننده در دنور برای اولین کنفرانس Monero گرد هم آمدند. این دو سکه حریم خصوصی از طرق مختلف اساساً متفاوت هستند - که به وضوح در رویدادهای مربوطه به نمایش گذاشته شد.

Zcon1 یک شام جشن با پس‌زمینه‌ای در کنار دریا و برنامه‌نویسی داشت که روابط نزدیک بین شرکت‌هایی مانند فیس‌بوک و استارت‌آپ zcash محور Electronic Coin Company (ECC) را نشان می‌داد، همانطور که لیبرا به طور گسترده با اعضای تیم حاضر در آن بحث شد.

منبع مالی اساسی که zcash را متمایز می کند، به نام پاداش بنیانگذار، به مرکز بحث های پرشور در طول Zcon1 تبدیل شد.

این منبع مالی، نقطه اصلی تمایز بین zcash و پروژه هایی مانند مونرو یا بیت کوین است.

Zcash به گونه‌ای طراحی شده است که به طور خودکار بخشی از سود ماینرها را برای سازندگان، از جمله Zooko Wilcox، مدیر عامل ECC، جمع‌آوری کند. تاکنون، این بودجه برای ایجاد بنیاد Zcash مستقل و حمایت از کمک‌های ECC به توسعه پروتکل، کمپین‌های بازاریابی، فهرست‌های مبادله و مشارکت‌های شرکتی اهدا شده است.

این توزیع خودکار قرار بود در سال 2020 به پایان برسد، اما Wilcox یکشنبه گذشته گفت که از تصمیم "جامعه" برای تمدید این منبع مالی حمایت خواهد کرد. او هشدار داد که در غیر این صورت ECC ممکن است مجبور شود با تمرکز بر پروژه ها و خدمات دیگر به دنبال درآمد باشد.

جاش سینسیناتی، مدیر بنیاد Zcash به CoinDesk گفت که غیرانتفاعی باند کافی برای ادامه فعالیت برای حداقل سه سال دیگر دارد. با این حال، سینسیناتی در یک پست انجمن هشدار داد که سازمان غیرانتفاعی نباید به دروازه واحدی برای توزیع بودجه تبدیل شود.

میزان اعتماد کاربران zcash به بنیانگذاران دارایی و سازمان‌های مختلف آن‌ها اولین انتقادی است که علیه zcash اعمال می‌شود. پل شاپیرو، مدیرعامل استارت آپ کیف پول رمزنگاری MyMonero، به CoinDesk گفت که متقاعد نشده است که zcash همان ایده آل های سایفرپانک مونرو را حفظ کند.

شاپیرو گفت: «اساساً شما به جای مشارکت فردی و مستقل، تصمیمات جمعی دارید. "شاید بحث کافی در مورد تضاد منافع احتمالی در مدل حاکمیت [zcash] وجود نداشته باشد."

در حالی که کنفرانس مونرو به طور همزمان بسیار کوچکتر بود و کمی بیشتر بر روی کد متمرکز بود تا حاکمیت، همپوشانی قابل توجهی وجود داشت. روز یکشنبه، هر دو کنفرانس میزبان یک پنل مشترک از طریق وب کم بودند که در آن سخنرانان و ناظران در مورد آینده نظارت دولتی و فناوری حریم خصوصی بحث کردند.

آینده سکه های حریم خصوصی ممکن است به چنین گرده افشانی متقابلی متکی باشد، اما تنها در صورتی که این گروه های متفاوت بتوانند کار با یکدیگر را بیاموزند.

یکی از سخنرانان پانل مشترک، یکی از همکاران آزمایشگاه تحقیقاتی مونرو، سارنگ نوتر، به CoinDesk گفت که او توسعه سکه حریم خصوصی را یک "بازی حاصل جمع صفر" نمی بیند.

در واقع، بنیاد Zcash تقریباً 20 درصد از بودجه را برای Monero Konferenco اهدا کرد. این کمک مالی و پانل مشترک فناوری حریم خصوصی، می تواند به عنوان منادی همکاری بین این پروژه های به ظاهر رقیب تلقی شود.

سینسیناتی به CoinDesk گفت که امیدوار است در آینده شاهد برنامه‌ریزی، تحقیق و سرمایه‌گذاری مشترک بیشتر باشد.

سینسیناتی گفت: «به نظر من، چیزهای بیشتری در مورد آنچه این جوامع را به هم متصل می کند تا آنچه که ما را از هم جدا می کند، وجود دارد.

هر دو پروژه می خواهند از تکنیک های رمزنگاری برای اثبات دانش صفر استفاده کنند، به ویژه، نوعی به نام zk-SNARKs. با این حال، مانند هر پروژه منبع باز، همیشه معاوضه هایی وجود دارد.

Monero به امضاهای حلقه تکیه می کند، که گروه های کوچکی از تراکنش ها را برای کمک به مبهم کردن افراد ترکیب می کند. این ایده آل نیست زیرا بهترین راه برای گم شدن در میان جمعیت این است که جمعیت بسیار بزرگتر از آن چیزی باشد که امضاهای حلقه می توانند ارائه دهند.

در همین حال، راه‌اندازی zcash داده‌هایی را در اختیار بنیان‌گذاران قرار می‌دهد که اغلب «ضایعات سمی» نامیده می‌شوند، زیرا شرکت‌کنندگان بنیان‌گذار از نظر تئوری می‌توانند از نرم‌افزاری که تعیین می‌کند یک تراکنش zcash معتبر است، بهره‌برداری کنند. پیتر تاد، یک مشاور مستقل بلاک چین که به ایجاد این سیستم کمک کرد، از آن زمان منتقد سرسخت این مدل بوده است.

به طور خلاصه، طرفداران zcash مدل استارت‌آپ ترکیبی را برای این آزمایش‌ها ترجیح می‌دهند و طرفداران مونرو یک مدل کاملاً مردمی را ترجیح می‌دهند، زیرا با امضای حلقه‌ها و تحقیق در مورد جایگزین‌های zk-SNARK بی‌اعتماد می‌شوند.

«محققان Monero و بنیاد Zcash رابطه کاری خوبی دارند. در مورد اینکه این بنیاد چگونه شروع شد و به کجا می‌روند، من واقعاً نمی‌توانم درباره آن صحبت کنم.» نوتر گفت. یکی از قوانین مکتوب یا نانوشته مونرو این است که نباید به کسی اعتماد کنید.

"اگر افراد خاصی جنبه های بزرگی از جهت پروژه ارز دیجیتال را دیکته می کنند، این سوال ایجاد می شود: تفاوت بین آن و پول فیات چیست؟"

با عقب نشینی، میانه قدیمی بین طرفداران مونرو و zcash، شکاف Biggie در مقابل Tupac در دنیای ارزهای دیجیتال است.

برای مثال، اندرو میلر، مشاور سابق ECC و رئیس فعلی بنیاد Zcash، در سال 2017 مقاله‌ای درباره آسیب‌پذیری در سیستم ناشناس مونرو نوشتند. درگیری‌های بعدی توییتر نشان داد که طرفداران مونرو، مانند کارآفرین ریکاردو "Fluffypony" Spagni، از نحوه مدیریت این نشریه ناراحت بودند.

Spagni، Noether و Shapiro همگی به CoinDesk گفتند که فرصت‌های زیادی برای تحقیقات مشارکتی وجود دارد. با این حال، تا کنون بیشتر کارهایی که دو طرف سودمند هستند، به‌طور مستقل انجام می‌شود، تا حدی به این دلیل که منبع بودجه همچنان محل بحث است.

Wilcox به CoinDesk گفت که اکوسیستم zcash به سمت «تمرکززدایی بیشتر، اما نه خیلی دور و نه خیلی سریع» ادامه خواهد داد. از این گذشته، این ساختار ترکیبی در مقایسه با سایر بلاک چین‌ها، از جمله مونرو فعلی، بودجه را برای رشد سریع فراهم کرد.

ویلکاکس گفت: "من معتقدم چیزی نه خیلی متمرکز و نه خیلی غیرمتمرکز بهترین چیزی است که در حال حاضر است." چیزهایی مانند آموزش، ترویج پذیرش در سراسر جهان، صحبت با تنظیم‌کننده‌ها، چیزهایی هستند که به نظر من مقدار مشخصی از تمرکز و تمرکززدایی هر دو درست هستند.»

زکی مانیان، رئیس تحقیقات استارت‌آپ کیهان محور Tendermint، به CoinDesk گفت که این مدل بیش از آنچه برخی منتقدان می‌خواهند اعتراف کنند با بیت کوین مشترک است.

مانیان گفت: «من طرفدار بزرگ حاکمیت زنجیره‌ای هستم و نکته مهم حاکمیت زنجیره‌ای این است که ذینفعان در زنجیره باید بتوانند به طور جمعی در راستای منافع خود عمل کنند.

به عنوان مثال، مانیان به خیرین ثروتمندی که در پشت آزمایشگاه‌های Chaincode هستند، اشاره کرد که بخش قابل توجهی از کاری را که به هسته بیت‌کوین می‌رود تامین مالی می‌کنند. او اضافه کرد:

در نهایت، ترجیح می‌دهم که تکامل پروتکل عمدتاً با رضایت دارندگان توکن تأمین شود تا سرمایه‌گذاران».

محققان از همه طرف‌ها اذعان داشتند که رمزارز مورد علاقه‌شان به به‌روزرسانی‌های قابل توجهی نیاز دارد تا عنوان «سکه حریم خصوصی» را داشته باشند. شاید پانل کنفرانس مشترک، و کمک های مالی بنیاد Zcash برای تحقیقات مستقل، بتواند الهام بخش چنین همکاری در سراسر خطوط حزب باشد.

Wilcox در مورد zk-SNARK ها گفت: "همه آنها در یک جهت حرکت می کنند." هر دوی ما در تلاش هستیم چیزی را پیدا کنیم که هم مجموعه حریم خصوصی بزرگ‌تری داشته باشد و هم زباله‌های سمی نداشته باشد.

پیشرو در اخبار بلاک چین، CoinDesk یک رسانه است که برای بالاترین استانداردهای روزنامه نگاری تلاش می کند و از مجموعه ای دقیق از سیاست های سردبیری پیروی می کند. CoinDesk یک شرکت تابعه مستقل از Digital Currency Group است که روی ارزهای رمزپایه و استارت آپ های بلاک چین سرمایه گذاری می کند.