O pasado fin de semana, dúas conferencias sobre moedas de privacidade anunciaron o futuro da gobernanza das criptomoedas: o modelo de inicio híbrido fronte á experimentación de base.
Máis de 200 persoas reuníronse en Croacia para o Zcon1, organizado pola Fundación Zcash sen ánimo de lucro, mentres que preto de 75 asistentes reuníronse en Denver para o primeiro Monero Konferenco. Estas dúas moedas de privacidade son fundamentalmente diferentes de varias maneiras, o que se mostrou claramente nos seus respectivos eventos.
Zcon1 tivo unha cea de gala cun telón de fondo á beira do mar e unha programación que mostrou estreitas relacións entre empresas como Facebook e a startup Electronic Coin Company (ECC) centrada en zcash, como demostra a discusión de Libra cos membros do equipo presentes.
A fonte de financiamento por excelencia que distingue a zcash, chamada recompensa do fundador, converteuse no centro de apaixonados debates durante a Zcon1.
Esta fonte de financiamento é o quid da distinción entre zcash e proxectos como monero ou bitcoin.
Zcash foi deseñado para extraer automaticamente unha parte dos beneficios dos mineiros para os creadores, incluíndo a CEO de ECC, Zooko Wilcox. Ata o momento, este financiamento foi doado para crear a Fundación Zcash independente e apoiar as contribucións de ECC ao desenvolvemento de protocolos, campañas de mercadotecnia, listas de intercambio e asociacións corporativas.
Esta distribución automatizada estaba programada para rematar en 2020, pero Wilcox dixo o domingo pasado que apoiaría unha decisión "comunitaria" de ampliar esa fonte de financiamento. Advertiu que, se non, ECC podería verse obrigada a buscar ingresos centrándose noutros proxectos e servizos.
O director da Fundación Zcash, Josh Cincinnati, dixo a CoinDesk que a organización sen ánimo de lucro ten pista suficiente para continuar as súas operacións durante polo menos outros tres anos. Non obstante, nunha publicación do foro, Cincinnati tamén advertiu que a organización sen ánimo de lucro non debería converterse nunha única porta de entrada para a distribución de fondos.
A cantidade de confianza que os usuarios de zcash depositan nos fundadores do activo e nas súas diversas organizacións é a principal crítica que se fai contra zcash. Paul Shapiro, CEO da startup de criptomonedas MyMonero, dixo a CoinDesk que non está convencido de que zcash defende os mesmos ideais cypherpunk que monero.
"Basicamente tes decisións colectivas en lugar de participación individual e autónoma", dixo Shapiro. "Quizais non houbo suficiente discusión sobre os posibles conflitos de intereses no modelo de goberno [zcash]".
Aínda que a conferencia monero simultánea foi moito máis pequena e lixeiramente máis centrada no código que no goberno, houbo unha superposición significativa. O domingo, ambas as conferencias acolleron un panel conxunto a través da cámara web onde oradores e moderadores discutiron o futuro da vixilancia gobernamental e a tecnoloxía de privacidade.
O futuro das moedas de privacidade pode depender de tal polinización cruzada, pero só se estes grupos dispares poden aprender a traballar xuntos.
Un dos oradores do panel conxunto, o colaborador de Monero Research Lab Sarang Noether, dixo a CoinDesk que non ve o desenvolvemento de moedas de privacidade como un "xogo de suma cero".
De feito, a Fundación Zcash doou case o 20 por cento do financiamento para o Monero Konferenco. Esta doazón, e o panel conxunto de tecnoloxía de privacidade, poderían verse como un presaxio da cooperación entre estes proxectos aparentemente rivais.
Cincinnati dixo a CoinDesk que espera ver moita máis programación colaborativa, investigación e financiamento mutuo no futuro.
"Na miña opinión, hai moito máis sobre o que conecta estas comunidades que o que nos divide", dixo Cincinnati.
Ambos proxectos queren utilizar técnicas criptográficas para probas de coñecemento cero, en particular, unha variante chamada zk-SNARKs. Non obstante, como ocorre con calquera proxecto de código aberto, sempre hai compromisos.
Monero confía nas sinaturas de anel, que mesturan pequenos grupos de transaccións para axudar a ofuscar aos individuos. Isto non é ideal porque a mellor forma de perderse entre unha multitude é que a multitude sexa moito máis grande do que poden ofrecer as firmas de anel.
Mentres tanto, a configuración de zcash ofrecía aos fundadores datos a miúdo chamados "residuos tóxicos", porque os participantes fundadores podían, teoricamente, explotar o software que determina o que fai válida unha transacción de zcash. Peter Todd, un consultor independente de cadeas de bloques que axudou a establecer este sistema, foi desde entón un crítico firme deste modelo.
En resumo, os fanáticos de zcash prefiren o modelo de inicio híbrido para estes experimentos e os fanáticos de monero prefiren un modelo completamente base, xa que xogan coas firmas de aneis e buscan substitutos de zk-SNARK sen confianza.
“Os investigadores de Monero e a Fundación Zcash teñen unha boa relación de traballo. En canto a como comezou a fundación e cara a onde van, realmente non podo falar diso", dixo Noether. "Unha das regras escritas ou non escritas do monero é que non debes confiar en ninguén".
"Se certas persoas están ditando grandes aspectos da dirección do proxecto de criptomoeda, entón suscita a pregunta: cal é a diferenza entre iso e o diñeiro fiduciario?"
Retrocedendo, a longa traxectoria entre os fanáticos de monero e zcash é a división Biggie vs. Tupac do mundo da criptomoeda.
Por exemplo, o antigo consultor de ECC Andrew Miller e actual presidente da Fundación Zcash, foi coautor dun artigo en 2017 sobre unha vulnerabilidade do sistema de anonimato de Monero. As disputas posteriores en Twitter revelaron que os fanáticos dos moneiros, como o empresario Riccardo "Fluffypony" Spagni, estaban molestos por como se manexou a publicación.
Spagni, Noether e Shapiro dixeron a CoinDesk que hai moitas oportunidades para a investigación cooperativa. Porén, ata agora, a maioría do traballo mutuamente beneficioso realízase de forma independente, en parte porque a fonte de financiamento segue sendo un punto de discusión.
Wilcox dixo a CoinDesk que o ecosistema zcash seguirá avanzando cara a "máis descentralización, pero non demasiado lonxe e non demasiado rápido". Despois de todo, esta estrutura híbrida permitiu o financiamento para un crecemento rápido en comparación con outras cadeas de bloques, incluído o monero titular.
"Creo que algo non demasiado centralizado e non demasiado descentralizado é o mellor polo momento", dixo Wilcox. "Cousas como a educación, promover a adopción en todo o mundo, falar cos reguladores, iso é o que creo que unha certa cantidade de centralización e descentralización son correctas".
Zaki Manian, xefe de investigación da startup centrada en Cosmos Tendermint, dixo a CoinDesk que este modelo ten máis en común co bitcoin do que algúns críticos queren admitir.
"Son un gran defensor da soberanía da cadea, e un gran punto da soberanía da cadea é que as partes interesadas na cadea deben poder actuar colectivamente nos seus propios intereses", dixo Manian.
Por exemplo, Manian sinalou que os ricos benefactores detrás de Chaincode Labs financian unha parte importante do traballo que se destina a Bitcoin Core. Engadiu:
"En última instancia, preferiría que a evolución do protocolo fose financiada maioritariamente polo consentimento dos posuidores de tokens e non polos investimentos".
Os investigadores de todas as partes recoñeceron que a súa criptografía favorita necesitaría actualizacións significativas para merecer o título de "moeda de privacidade". Quizais o panel conxunto da conferencia e as subvencións da Fundación Zcash para investigación independente poidan inspirar esa cooperación entre as liñas do partido.
"Todos están movendo na mesma dirección", dixo Wilcox sobre os zk-SNARK. "Ambos intentamos atopar algo que teña un conxunto de privacidade máis amplo e sen residuos tóxicos".
CoinDesk, líder en noticias de blockchain, é un medio de comunicación que se esforza polos máis altos estándares xornalísticos e cumpre un estrito conxunto de políticas editoriais. CoinDesk é unha subsidiaria operativa independente de Digital Currency Group, que inviste en criptomoedas e startups de blockchain.
Hora de publicación: 02-07-2019
