Lo scorso fine settimana, due conferenze sulla privacy coin hanno annunciato il futuro della governance delle criptovalute: il modello di startup ibrida rispetto alla sperimentazione dal basso.
Oltre 200 persone si sono riunite in Croazia per Zcon1, organizzato dalla fondazione no-profit Zcash, mentre circa 75 partecipanti si sono riuniti a Denver per il primo Monero Konferenco. Queste due privacy coin sono fondamentalmente diverse sotto molti aspetti, cosa che è stata chiaramente mostrata ai rispettivi eventi.
Zcon1 ha organizzato una cena di gala con uno sfondo marino e una programmazione che ha mostrato stretti rapporti tra aziende come Facebook e la startup incentrata su zcash Electronic Coin Company (ECC), come evidenziato da Libra ampiamente discusso con i membri del team presenti.
La fonte di finanziamento per eccellenza che contraddistingue zcash, chiamata ricompensa del fondatore, è diventata al centro di appassionati dibattiti durante Zcon1.
Questa fonte di finanziamento è il punto cruciale della distinzione tra zcash e progetti come monero o bitcoin.
Zcash è stato progettato per sottrarre automaticamente una parte dei profitti dei minatori ai creatori, incluso il CEO di ECC Zooko Wilcox. Finora, questo finanziamento è stato donato per creare la Fondazione Zcash indipendente e sostenere i contributi dell’ECC allo sviluppo del protocollo, alle campagne di marketing, alle quotazioni in borsa e alle partnership aziendali.
Questa distribuzione automatizzata sarebbe dovuta terminare nel 2020, ma domenica scorsa Wilcox ha dichiarato che avrebbe sostenuto la decisione della “comunità” di estendere tale fonte di finanziamento. Ha avvertito che altrimenti l'ECC potrebbe essere costretta a cercare entrate concentrandosi su altri progetti e servizi.
Il direttore della Fondazione Zcash, Josh Cincinnati, ha dichiarato a CoinDesk che l'organizzazione no-profit ha abbastanza pista per continuare le operazioni per almeno altri tre anni. Tuttavia, in un post sul forum, Cincinnati ha anche avvertito che le organizzazioni no-profit non dovrebbero diventare un unico punto di accesso per la distribuzione dei finanziamenti.
La quantità di fiducia che gli utenti di zcash ripongono nei fondatori dell'asset e nelle loro varie organizzazioni è la critica principale mossa a zcash. Paul Shapiro, CEO della startup di portafogli crittografici MyMonero, ha dichiarato a CoinDesk di non essere convinto che zcash sostenga gli stessi ideali cypherpunk di monero.
“Fondamentalmente ci sono decisioni collettive invece di partecipazione individuale e autonoma”, ha detto Shapiro. "Forse non si è discusso abbastanza sui potenziali conflitti di interessi nel modello di governance [zcash]."
Sebbene la conferenza simultanea su monero fosse molto più piccola e leggermente più focalizzata sul codice che sulla governance, si è verificata una significativa sovrapposizione. Domenica, entrambe le conferenze hanno ospitato un panel congiunto tramite webcam in cui relatori e moderatori hanno discusso del futuro della sorveglianza governativa e della tecnologia della privacy.
Il futuro delle monete private può basarsi su tale impollinazione incrociata, ma solo se questi gruppi disparati imparano a lavorare insieme.
Uno dei relatori del panel congiunto, Sarang Noether, collaboratore del Monero Research Lab, ha dichiarato a CoinDesk di non vedere lo sviluppo delle privacy coin come un "gioco a somma zero".
Infatti, la Fondazione Zcash ha donato quasi il 20% del finanziamento per Monero Konferenco. Questa donazione e il comitato congiunto sulla tecnologia e sulla privacy potrebbero essere visti come un presagio di cooperazione tra questi progetti apparentemente rivali.
Cincinnati ha dichiarato a CoinDesk che spera di vedere in futuro una programmazione, una ricerca e un finanziamento reciproci molto più collaborativi.
"A mio avviso, c'è molto di più su ciò che unisce queste comunità rispetto a ciò che ci divide", ha detto Cincinnati.
Entrambi i progetti vogliono utilizzare tecniche crittografiche per prove a conoscenza zero, in particolare una variante chiamata zk-SNARKs. Tuttavia, come con qualsiasi progetto open source, ci sono sempre dei compromessi.
Monero fa affidamento sulle firme degli anelli, che mescolano piccoli gruppi di transazioni per aiutare a offuscare gli individui. Questo non è l'ideale perché il modo migliore per perdersi in mezzo alla folla è che la folla sia molto più grande di quanto possano offrire le firme degli anelli.
Nel frattempo, la configurazione di zcash ha fornito ai fondatori dati spesso chiamati “rifiuti tossici”, perché i partecipanti fondatori potrebbero teoricamente sfruttare il software che determina ciò che rende valida una transazione zcash. Peter Todd, un consulente blockchain indipendente che ha contribuito a creare questo sistema, da allora è stato un critico irremovibile di questo modello.
In breve, i fan di zcash preferiscono il modello di startup ibrido per questi esperimenti, mentre i fan di monero preferiscono un modello completamente di base mentre armeggiano con le firme degli anelli e ricercano sostituti zk-SNARK inaffidabili.
“I ricercatori di Monero e la Fondazione Zcash hanno un buon rapporto di lavoro. Per quanto riguarda come è nata la fondazione e dove stanno andando, non posso davvero parlare di questo", ha detto Noether. "Una delle regole scritte o non scritte di monero è che non dovresti fidarti di qualcuno."
"Se alcune persone dettano aspetti importanti della direzione del progetto della criptovaluta, allora sorge la domanda: qual è la differenza tra questo e la moneta fiat?"
Facendo un passo indietro, la disputa di lunga data tra i fan di monero e zcash è la divisione Biggie vs. Tupac nel mondo delle criptovalute.
Ad esempio, l'ex consulente dell'ECC Andrew Miller e attuale presidente della Zcash Foundation, nel 2017 è stato coautore di un articolo su una vulnerabilità nel sistema di anonimato di Monero. Le successive faide su Twitter hanno rivelato che i fan di monero, come l'imprenditore Riccardo "Fluffypony" Spagni, erano sconvolti dal modo in cui era stata gestita la pubblicazione.
Spagni, Noether e Shapiro hanno detto a CoinDesk che ci sono ampie opportunità per la ricerca cooperativa. Eppure finora la maggior parte del lavoro reciprocamente vantaggioso viene condotto in modo indipendente, in parte perché la fonte di finanziamento rimane un punto controverso.
Wilcox ha dichiarato a CoinDesk che l'ecosistema zcash continuerà a muoversi verso "una maggiore decentralizzazione, ma non troppo lontano e non troppo velocemente". Dopotutto, questa struttura ibrida ha consentito finanziamenti per una crescita rapida rispetto ad altre blockchain, incluso l’incumbent Monero.
"Credo che qualcosa non troppo centralizzato e non troppo decentralizzato sia la cosa migliore per ora", ha detto Wilcox. "Cose come l'istruzione, la promozione dell'adozione in tutto il mondo, il dialogo con le autorità di regolamentazione, sono cose per cui penso che un certo grado di centralizzazione e decentralizzazione siano entrambi giusti."
Zaki Manian, capo della ricerca presso la startup Tendermint incentrata su Cosmos, ha dichiarato a CoinDesk che questo modello ha più in comune con bitcoin di quanto alcuni critici vogliano ammettere.
“Sono un grande sostenitore della sovranità della catena, e un punto importante della sovranità della catena è che le parti interessate nella catena dovrebbero essere in grado di agire collettivamente nei propri interessi”, ha affermato Manian.
Ad esempio, Manian ha sottolineato che i ricchi benefattori dietro Chaincode Labs finanziano una parte significativa del lavoro che va in Bitcoin Core. Ha aggiunto:
"In definitiva, preferirei che l'evoluzione del protocollo fosse finanziata principalmente dal consenso dei possessori di token piuttosto che dagli investitori."
I ricercatori di tutte le parti hanno riconosciuto che la loro criptovaluta preferita avrebbe bisogno di aggiornamenti significativi per meritare il titolo di "moneta della privacy". Forse il panel della conferenza congiunta e le sovvenzioni della Fondazione Zcash per la ricerca indipendente potrebbero ispirare tale cooperazione tra le linee di partito.
"Si stanno muovendo tutti nella stessa direzione", ha detto Wilcox riguardo a zk-SNARKs. "Stiamo entrambi cercando di trovare qualcosa che offra sia la maggiore privacy che l'assenza di rifiuti tossici."
Leader nelle notizie blockchain, CoinDesk è un media che si impegna per i più alti standard giornalistici e si attiene a una rigida serie di politiche editoriali. CoinDesk è una filiale operativa indipendente di Digital Valuta Group, che investe in criptovalute e startup blockchain.
Orario di pubblicazione: 02-lug-2019
