지난 주말 두 번의 프라이버시 코인 컨퍼런스에서 암호화폐 거버넌스의 미래, 즉 하이브리드 스타트업 모델과 풀뿌리 실험을 예고했습니다.
비영리 Zcash 재단이 조직한 Zcon1을 위해 크로아티아에 200명이 넘는 사람들이 모였고, 첫 번째 Monero Konferenco를 위해 약 75명의 참석자가 덴버에 모였습니다. 이 두 가지 프라이버시 코인은 다양한 면에서 근본적으로 다릅니다. 이는 각각의 이벤트에서 분명히 드러났습니다.
Zcon1은 해변을 배경으로 갈라 디너를 가졌으며 Facebook과 zcash 중심의 스타트업 Electronic Coin Company(ECC)와 같은 회사 간의 긴밀한 관계를 보여주는 프로그램을 가졌습니다. Libra가 참석한 팀원들과 폭넓게 논의된 것을 보면 알 수 있습니다.
창업자 보상이라 불리는 지캐시를 차별화하는 대표적인 자금원은 Zcon1 시절 뜨거운 논쟁의 중심이 됐다.
이 자금 출처는 zcash와 모네로 또는 비트코인과 같은 프로젝트를 구별하는 핵심입니다.
Zcash는 ECC CEO Zooko Wilcox를 포함한 창작자를 위해 채굴자 수익의 일부를 자동으로 빼내도록 설계되었습니다. 지금까지 이 자금은 독립적인 Zcash 재단을 설립하고 프로토콜 개발, 마케팅 캠페인, 거래소 목록 및 기업 파트너십에 대한 ECC 기여를 지원하기 위해 기부되었습니다.
이 자동 배포는 2020년에 종료될 예정이었지만 Wilcox는 지난 일요일 자금 출처를 확장하기 위한 "커뮤니티" 결정을 지지하겠다고 말했습니다. 그는 그렇지 않으면 ECC가 다른 프로젝트와 서비스에 집중하여 수익을 추구해야 할 수도 있다고 경고했습니다.
Zcash 재단 이사인 조시 신시내티(Josh Cincinnati)는 코인데스크에 이 비영리 단체가 적어도 3년은 더 운영할 수 있을 만큼 충분한 활주로를 갖고 있다고 말했습니다. 그러나 신시내티는 포럼 게시물에서 비영리 단체가 자금 분배를 위한 단일 관문이 되어서는 안 된다고 경고했습니다.
zcash 사용자가 자산 창립자와 다양한 조직에 대한 신뢰의 정도는 zcash에 대해 부과되는 주요 비판입니다. 암호화폐 지갑 스타트업 마이모네로(MyMonero)의 CEO 폴 샤피로는 지캐시가 모네로와 동일한 사이퍼펑크 이상을 지지하는지 확신하지 못한다고 코인데스크에 말했다.
Shapiro는 “기본적으로 개인적이고 자율적인 참여 대신 집단적 결정을 내릴 수 있습니다.”라고 말했습니다. "[zcash] 거버넌스 모델의 잠재적인 이해 상충에 대한 논의가 충분하지 않았을 것입니다."
동시 모네로 회의는 훨씬 규모가 작고 거버넌스보다 코드에 약간 더 중점을 두었지만 상당한 중복이 있었습니다. 일요일에 두 컨퍼런스 모두 웹캠을 통해 공동 패널을 주최하여 발표자와 진행자가 정부 감시 및 개인 정보 보호 기술의 미래에 대해 논의했습니다.
프라이버시 코인의 미래는 이러한 교차 수분에 의존할 수 있지만, 이러한 서로 다른 그룹이 함께 일하는 방법을 배울 수 있는 경우에만 가능합니다.
합동 패널의 연사 중 한 명인 모네로 연구소(Monero Research Lab)의 기고자인 사랑 뇌터(Sarang Noether)는 코인데스크에 프라이버시 코인 개발을 '제로섬 게임'으로 보지 않는다고 말했다.
실제로 Zcash 재단은 Monero Konferenco 자금의 거의 20%를 기부했습니다. 이번 기부와 공동 개인 정보 보호 기술 패널은 겉으로는 경쟁처럼 보이는 프로젝트 간의 협력의 전조로 볼 수 있습니다.
신시내티는 앞으로 훨씬 더 많은 협업 프로그래밍, 연구, 상호 자금 지원을 기대한다고 CoinDesk에 말했습니다.
신시내티는 “내 생각에는 우리를 분열시키는 것보다 이 커뮤니티를 연결하는 것이 훨씬 더 많다”고 말했다.
두 프로젝트 모두 영지식 증명을 위한 암호화 기술, 특히 zk-SNARKs라는 변형을 사용하려고 합니다. 그러나 모든 오픈 소스 프로젝트와 마찬가지로 항상 장단점이 있습니다.
모네로는 소규모 거래 그룹을 혼합하여 개인을 난독화하는 링 서명을 사용합니다. 군중 속에서 길을 잃는 가장 좋은 방법은 링 서명이 제공할 수 있는 것보다 군중이 훨씬 더 커지는 것이기 때문에 이것은 이상적이지 않습니다.
한편, zcash 설정은 창립자에게 "독성 폐기물"이라고 불리는 데이터를 제공했습니다. 왜냐하면 창립 참가자는 zcash 거래를 유효하게 만드는 소프트웨어를 이론적으로 활용할 수 있었기 때문입니다. 이 시스템 구축을 도운 독립적인 블록체인 컨설턴트인 Peter Todd는 이후 이 모델에 대해 단호한 비판을 해왔습니다.
간단히 말해서, zcash 팬은 이러한 실험을 위해 하이브리드 스타트업 모델을 선호하고, 모네로 팬은 링 서명을 수정하고 무신뢰 zk-SNARK 대체품을 연구하기 때문에 완전한 풀뿌리 모델을 선호합니다.
“모네로 연구원과 Zcash 재단은 좋은 협력 관계를 맺고 있습니다. 재단이 어떻게 시작되었고 어디로 갈 것인지에 대해서는 실제로 말할 수 없습니다.”라고 Noether는 말했습니다. “모네로의 서면 또는 비문서 규칙 중 하나는 누군가를 신뢰할 필요가 없다는 것입니다.”
“특정 사람들이 암호화폐 프로젝트 방향의 큰 측면을 지시한다면 다음과 같은 질문이 제기됩니다: 그것과 명목화폐의 차이점은 무엇입니까?”
한 걸음 물러서서, 모네로와 zcash 팬 사이의 오랜 갈등은 암호화폐 세계의 Biggie 대 Tupac 분할입니다.
예를 들어, 전 ECC 컨설턴트 Andrew Miller와 현 Zcash 재단 회장은 2017년에 모네로 익명 시스템의 취약점에 관한 논문을 공동 집필했습니다. 뒤이은 트위터 불화로 인해 기업가인 Riccardo "Fluffypony" Spagni와 같은 모네로 팬들은 출판물 처리 방식에 화가 났습니다.
스파그니(Spagni), 뇌터(Noether), 샤피로(Shapiro)는 모두 공동 연구를 위한 충분한 기회가 있다고 CoinDesk에 말했습니다. 그러나 지금까지 대부분의 상호 이익이 되는 작업은 독립적으로 수행되었습니다. 부분적으로는 자금 출처가 여전히 논쟁거리이기 때문입니다.
Wilcox는 CoinDesk에 zcash 생태계가 계속해서 "더욱 분산화되지만 너무 멀지도 너무 빠르지도 않게" 움직일 것이라고 말했습니다. 결국 이 하이브리드 구조는 기존 모네로를 포함한 다른 블록체인에 비해 빠른 성장을 위한 자금 조달을 가능하게 했습니다.
Wilcox는 “너무 중앙 집중화되지도 않고 너무 분산화되지도 않은 것이 현재로서는 최선이라고 생각합니다.”라고 말했습니다. "교육, 전 세계적 채택 촉진, 규제 기관과의 대화 등은 어느 정도 중앙 집중화와 분산화가 모두 옳다고 생각합니다."
코스모스 중심 스타트업 텐더민트(Tendermint)의 연구 책임자인 자키 매니안(Zaki Manian)은 이 모델이 일부 비평가들이 인정하는 것보다 비트코인과 더 많은 공통점을 가지고 있다고 코인데스크에 말했다.
매니안은 “나는 체인 주권의 큰 지지자이며, 체인 주권의 가장 큰 요점은 체인의 이해관계자가 자신의 이익을 위해 집단적으로 행동할 수 있어야 한다는 것”이라고 말했습니다.
예를 들어, Manian은 Chaincode Labs 뒤의 부유한 후원자들이 Bitcoin Core에 들어가는 작업의 상당 부분에 자금을 지원하고 있음을 지적했습니다. 그는 덧붙였다:
“궁극적으로 나는 프로토콜 발전이 투자자보다는 토큰 보유자의 동의에 의해 대부분 자금을 조달받는 것을 선호합니다.”
모든 연구자들은 자신이 선호하는 암호화폐가 "프라이버시 코인"이라는 타이틀을 얻으려면 상당한 업데이트가 필요하다는 점을 인정했습니다. 아마도 공동 컨퍼런스 패널과 독립적인 연구를 위한 Zcash 재단의 보조금이 정당 전반에 걸쳐 그러한 협력을 고무할 수 있을 것입니다.
Wilcox는 zk-SNARK에 대해 “그들은 모두 같은 방향으로 움직이고 있습니다.”라고 말했습니다. "우리 둘 다 더 큰 개인 정보 보호 세트와 독성 폐기물이 없는 제품을 찾으려고 노력하고 있습니다."
블록체인 뉴스의 선두주자인 CoinDesk는 최고의 저널리즘 기준을 추구하고 엄격한 편집 정책을 준수하는 언론 매체입니다. CoinDesk는 암호화폐 및 블록체인 스타트업에 투자하는 Digital Current Group의 독립적인 운영 자회사입니다.
게시 시간: 2019년 7월 2일
