No fim de semana passado, duas conferências sobre moedas de privacidade anunciaram o futuro da governança das criptomoedas: o modelo de startup híbrida versus a experimentação de base.
Mais de 200 pessoas se reuniram na Croácia para o Zcon1, organizado pela organização sem fins lucrativos Zcash Foundation, enquanto cerca de 75 participantes se reuniram em Denver para o primeiro Monero Konferenco. Essas duas moedas de privacidade são fundamentalmente diferentes em vários aspectos – o que foi claramente exibido em seus respectivos eventos.
A Zcon1 teve um jantar de gala com cenário à beira-mar e uma programação que mostrou relações estreitas entre empresas como o Facebook e a startup Electronic Coin Company (ECC) centrada em zcash, como evidenciado pela Libra sendo amplamente discutida com os membros da equipe presentes.
A fonte de financiamento por excelência que distingue o zcash, chamada de recompensa do fundador, tornou-se o centro de debates acalorados durante o Zcon1.
Esta fonte de financiamento é o ponto crucial da distinção entre zcash e projetos como monero ou bitcoin.
O Zcash foi projetado para desviar automaticamente uma parte dos lucros dos mineiros para os criadores, incluindo o CEO da ECC, Zooko Wilcox. Até agora, este financiamento foi doado para criar a Fundação Zcash independente e apoiar as contribuições do ECC para o desenvolvimento de protocolos, campanhas de marketing, listagens em bolsas e parcerias corporativas.
Esta distribuição automatizada estava programada para terminar em 2020, mas Wilcox disse no domingo passado que apoiaria uma decisão “comunitária” de estender essa fonte de financiamento. Advertiu que, caso contrário, a ECC poderá ser forçada a procurar receitas concentrando-se noutros projectos e serviços.
O diretor da Fundação Zcash, Josh Cincinnati, disse à CoinDesk que a organização sem fins lucrativos tem pista suficiente para continuar as operações por pelo menos mais três anos. No entanto, num post no fórum, Cincinnati também alertou que a organização sem fins lucrativos não deveria se tornar uma porta única para distribuição de financiamento.
A quantidade de confiança que os usuários do zcash depositam nos fundadores do ativo e em suas diversas organizações é a principal crítica feita contra o zcash. Paul Shapiro, CEO da startup de carteira criptografada MyMonero, disse à CoinDesk que não está convencido de que o zcash defenda os mesmos ideais cypherpunk do monero.
“Basicamente, você tem decisões coletivas em vez de participação individual e autônoma”, disse Shapiro. “Talvez não tenha havido discussão suficiente sobre os potenciais conflitos de interesse no modelo de governança [zcash].”
Embora a conferência monero simultânea tenha sido muito menor e um pouco mais focada no código do que na governança, houve uma sobreposição significativa. No domingo, ambas as conferências organizaram um painel conjunto via webcam onde palestrantes e moderadores discutiram o futuro da vigilância governamental e da tecnologia de privacidade.
O futuro das moedas de privacidade pode depender dessa polinização cruzada, mas apenas se estes grupos díspares puderem aprender a trabalhar em conjunto.
Um dos palestrantes do painel conjunto, Sarang Noether, colaborador do Monero Research Lab, disse à CoinDesk que não vê o desenvolvimento de moedas de privacidade como um “jogo de soma zero”.
Na verdade, a Fundação Zcash doou quase 20% do financiamento para o Monero Konferenco. Esta doação, e o painel conjunto de tecnologia de privacidade, podem ser vistos como um prenúncio de cooperação entre estes projectos aparentemente rivais.
Cincinnati disse à CoinDesk que espera ver muito mais programação colaborativa, pesquisa e financiamento mútuo no futuro.
“Na minha opinião, o que conecta essas comunidades é muito mais do que o que nos divide”, disse Cincinnati.
Ambos os projetos pretendem utilizar técnicas criptográficas para provas de conhecimento zero, em particular, uma variante chamada zk-SNARKs. No entanto, como acontece com qualquer projeto de código aberto, sempre existem compensações.
Monero depende de assinaturas em anel, que misturam pequenos grupos de transações para ajudar a ofuscar os indivíduos. Isso não é o ideal porque a melhor maneira de se perder na multidão é que a multidão seja muito maior do que as assinaturas de ringue podem oferecer.
Enquanto isso, a configuração do zcash forneceu aos fundadores dados muitas vezes chamados de “resíduos tóxicos”, porque os participantes fundadores poderiam, teoricamente, explorar o software que determina o que torna válida uma transação zcash. Peter Todd, um consultor independente de blockchain que ajudou a estabelecer este sistema, desde então tem sido um crítico inflexível deste modelo.
Resumindo, os fãs do zcash preferem o modelo de inicialização híbrido para esses experimentos e os fãs do monero preferem um modelo completamente popular enquanto mexem nas assinaturas dos anéis e pesquisam substitutos confiáveis do zk-SNARK.
“Os pesquisadores do Monero e a Fundação Zcash têm uma boa relação de trabalho. Quanto a como a fundação começou e para onde está indo, não posso falar sobre isso”, disse Noether. “Uma das regras escritas ou não escritas do monero é que você não deveria confiar em ninguém.”
“Se certas pessoas estão ditando grandes aspectos da direção do projeto de criptomoeda, isso levanta a questão: Qual é a diferença entre isso e a moeda fiduciária?”
Recuando, a disputa de longa data entre os fãs de monero e zcash é a divisão Biggie vs. Tupac no mundo das criptomoedas.
Por exemplo, o ex-consultor de ECC Andrew Miller e atual presidente da Fundação Zcash foi coautor de um artigo em 2017 sobre uma vulnerabilidade no sistema de anonimato do monero. As brigas subsequentes no Twitter revelaram que os fãs do monero, como o empresário Riccardo “Fluffypony” Spagni, ficaram chateados com a forma como a publicação foi tratada.
Spagni, Noether e Shapiro disseram à CoinDesk que existem amplas oportunidades para pesquisa cooperativa. No entanto, até agora, a maior parte do trabalho mutuamente benéfico é conduzido de forma independente, em parte porque a fonte de financiamento continua a ser um ponto de discórdia.
Wilcox disse à CoinDesk que o ecossistema zcash continuará avançando em direção a “mais descentralização, mas não muito longe e não muito rápido”. Afinal, essa estrutura híbrida permitiu o financiamento para um crescimento rápido em comparação com outras blockchains, incluindo o monero incumbente.
“Acredito que algo não muito centralizado e não muito descentralizado é o melhor por enquanto”, disse Wilcox. “Coisas como a educação, a promoção da adoção em todo o mundo, a conversa com os reguladores, são coisas que penso que uma certa centralização e descentralização são corretas.”
Zaki Manian, chefe de pesquisa da startup Tendermint, centrada no Cosmos, disse à CoinDesk que este modelo tem mais em comum com o bitcoin do que alguns críticos gostariam de admitir.
“Sou um grande defensor da soberania da cadeia, e um ponto importante da soberania da cadeia é que as partes interessadas na cadeia devem ser capazes de agir colectivamente nos seus próprios interesses”, disse Manian.
Por exemplo, Manian apontou que os ricos benfeitores por trás do Chaincode Labs financiam uma parte significativa do trabalho que vai para o Bitcoin Core. Ele adicionou:
“Em última análise, eu preferiria que a evolução do protocolo fosse financiada principalmente pelo consentimento dos detentores de tokens, e não pelos investidores.”
Pesquisadores de todos os lados reconheceram que sua criptomoeda favorita exigiria atualizações significativas para merecer o título de “moeda de privacidade”. Talvez o painel conjunto da conferência e as subvenções da Fundação Zcash para investigação independente possam inspirar tal cooperação através das linhas partidárias.
“Eles estão todos se movendo na mesma direção”, disse Wilcox sobre os zk-SNARKs. “Nós dois estamos tentando encontrar algo que tenha um conjunto maior de privacidade e não tenha resíduos tóxicos.”
Líder em notícias sobre blockchain, CoinDesk é um meio de comunicação que busca os mais altos padrões jornalísticos e segue um conjunto rígido de políticas editoriais. CoinDesk é uma subsidiária operacional independente do Digital Currency Group, que investe em criptomoedas e startups de blockchain.
Horário da postagem: 02 de julho de 2019
